现代桥牌竞叫越来越激烈，当双方都找到花色配合后尤其如此。在配合竞叫情况下，总墩数定律已经成为牌手心目中的金科玉律，将牌张数成了不少牌手叫牌的尺子。

　　现分析一下实战的叫牌进程。

　　1、1和2都是正常叫品，东是总墩数定律的信奉者，4叫的恰到好处。它使我痛苦万分。但与那些采用精确制的牌手相比，我还算是幸福的，因为配合花色我们已经找到了。假设南北用精确叫牌法，南开叫1，西1，北加倍，东叫4，这时候南恐怕跳楼的想法都会有。精确法最怕这类进程，其最大缺点就是强牌出套慢。

　　言归正传，4后我面临选择。

　　我想稳健型的牌手，一定会叫加倍，反正得正分为第一原则，在正常的攻防下可以稳取+100分，或+300分（那一定是高手或双明手的防守）。进取型的牌手，多半会叫5，心想：对手知道总墩数定律，咱也明白，你们敢在上撒野，不就长吗？这年头谁怕谁啊。毫不犹豫，叫5！

　　可是，我是个富有想象力的牌手！我很了解坐旁边的两个对手，我在想：5不是个绝对安全的定约，联手失三墩牌是可能的，可是我又不甘心只加倍4，叫5，敌人多半放打，打成是应该的，打不成是活该！我希望引诱敌人叫5，同时指示同伴防守时首攻！我主意已定，叫5！

　　西家果然中计，他认为他的同伴必短，本着将牺牲进行到底的革命精神，叫出5。

　　我正陶醉在猎物上钓的喜悦中，并盘算着5悲惨命运的时候，同伴叫出了6！我看着墙上的时钟，指针指向凌晨二点，我实在不敢置信，我的一番苦心竟然闹了个笑话。

　　首攻后明手亮牌，我多么希望同伴的是缺门啊！可惜不是。

　　“你这个５是个什么动东洞啊？”我同伴不客气地敲过来一串文字。

　　我苍白地辩解道：“是首攻指示。”

　　让我们回过头来，看看我同伴的处境。当他面对５的时候，他要如何推理呢？

　　这应该是个满贯试探！5应该是没问题的，如果配合良好，6是有希望的。单张＋Ｋ＋长度＋Ｑ10＋Ｑ促使同伴叫上了满贯，他设想我有类似如下的一手牌：

　　６　ＡＫＪ９６４　Ａ４　ＡＱ８７

　　Ａ５　ＡＫＪ９４　４　ＡＱ８７５

如此的话，６或６是铁的。

　　自然叫牌法的缺点是：1阶开叫范围太宽，以上两手牌都是开叫1，再叫5也完全合乎逻辑。同伴也是富有想象力的！

　　如果防守5，攻确实是最佳首攻，那样我们可以得到+500分。但是我的一手牌叫5确实是不合常规的叫品，同伴按照常规理解叫出６是可以接受的。

　　想象力是要受到一定约束的，像本例可以很好地说明这一点。适当的进取是必要的，但过于进取是要付出代价的。

　　在现实生活中也有很多类似情况，太理想的事情是不存在的，做事要适可而止。

　　有意讨论的牌友请上咖啡屋论坛上发贴讨论，必复。