【再度回转？美院士称开始复现室温超导试验 闻海虎回应】室温超导研讨再起波澜。本年3月，美国罗切斯特大学的迪亚斯（Ranga Dias）及其团队宣告发现“近常压室温超导资料”，引发学界重视。但很快该研讨就被包含南京大学闻海虎教授团队在内的三个我国团队别离证伪——三个团队均未能复现迪亚斯的试验。6月9日，美国院士海姆利（Russell Hemley）在预印本渠道Arxiv宣布文章，支援迪亚斯备受争议的室温超导研讨。

  室温超导研讨再起波澜。本年3月，美国罗切斯特大学的迪亚斯（Ranga Dias）及其团队宣告发现“近常压室温超导资料”，引发学界重视。但很快该研讨就被包含南京大学闻海虎教授团队在内的三个我国团队别离证伪——三个团队均未能复现迪亚斯的试验。

  6月9日，美国院士海姆利（Russell Hemley）在预印本渠道Arxiv宣布文章，支援迪亚斯备受争议的室温超导研讨。依据该篇文章，海姆利测试了迪亚斯供给的资料，发现该资料在室温邻近得到的Tc值以及对氮掺杂氢化镥的压力依赖性，和之前迪亚斯的成果十分挨近，也便是这一全新资料确实呈现了室温超导现象。此外，文章也回应了那些否定迪亚斯研讨的团队（包含闻海虎团队）的作业，并表明，组成办法不同以及镥-氢-氮资料制备的难度较大，是导致复现试验失利的根本原因。据了解，海姆利是迪亚斯的长时间合作者、支持者。

  6月14日清晨，《举世科学》发布了闻海虎教授关于此事的回应。闻海虎表明，“超导的根本特征要十分清晰，一个是零电阻态。还有一个也要十分清晰的是咱们叫迈斯纳效应，便是抗磁效应，也便是说超导体要把磁场排到体外。那么，（6月9日宣布在预印本上的）这篇文章拿了迪亚斯他们其间一个样品（估量是提早测过并带高压包直接拿过来的）进行了别的一次电阻丈量，文中显现电阻下降的没有更多的样品——仅仅一个样品，然后丈量了一下电阻，说电阻到零了。那么，这其实相当于把迪亚斯那篇文章中的一个样品，到别的一个课题组里从头丈量了一下。新丈量的成果里边有许多漏洞。”

  闻海虎以为，现在6月9日发布的这篇文章有三个“漏洞”，包含：电阻改变太忽然、太陡了，这违反了超导现象的根本认知；文章图片上显现的电极等形状很不标准，还可以用糟糕二字来描述；超导不是说电阻掉一下便是超导，还需要其他更本征的性质，特别是磁性质。

  “咱们当然期望近常压室温超导是个实在现象，咱们范畴里边的每一位科学家都期望如此。可是你要用牢靠的、简单重复的，大部分组都能重复的试验来证明这样一种重要的现象。现在，咱们间隔近常压室温超导这个方针还比较远，可是也不是说不能够完成，朝着这个方向尽力哪一天就完成了。”闻海虎说。